| jerry's profileThe chronicle of a dream...BlogListsGuestbook | Help |
|
October 24 性解放与“性”解放性解放与“性”解放 今天突然偶发感想,想写这么一篇文章。目的嘛,是扫一扫脑中思维,把这个我思考已久的问题拿来嚼一嚼。顺便也逗逗你们的敏感神经,抖一抖你们的羽毛。呵呵呵。 在这个东西方文化大冲击的时代,有幸不受饥寒的人们都在寻找着一个答案:如何才能幸福?摆在我们面前的答案包括:金钱,权利,享受,地位,知识,宗教等等。不能不说,一个在小康或者优裕条件下成长的人,面对这些选择是一定是头昏眼花的。我不敢妄发太多议论,只捡其中一种迷惑闲谈一番。 过去50年,除去世界政局的动荡以外,人的生活中最大变化莫过于对性与心灵的态度的巨大改变。这种冲击对东方文化也是非常可观。西方提倡或曾提倡人肉体的完全开放,而东方文化受礼教压迫已久,讲究男女大防。心灵的冲击来在西方的自我意识(Egoism) 与东方的自然主义哲学的摩擦。所以在这种冲击下成长的一代人(如笔者),对此问题会有很多困惑。 如题,性与“性”。什么意思?前面的性 (Sexuality),但指男女之事,而后面的性 (Mind),是人性的性,就是心。或者说前者指身体,后者指心灵。这两者是二而一的,是分不开的。 先说性。笔者年幼的时候,成年人对性的话题是避讳不及的,甚至是带有一种恐惧的。男女之事总是那么神秘,或者说禁忌。身体的变化及其带来的荷尔蒙的入侵,对我们来说既不可思议,又不可告人。据我观察,很多人(包括笔者)都是在这种“不可告人”的负罪感中开始了他们的性生活。这种负罪感,事实上是一种心理伤害的后遗症,会严重影响一个人生活质量。而这种负罪感的根源,仍旧是没有灭绝的礼教意识。 礼教的压迫,可以说是根深缔结。笔者过去十年一直在跟这种内心的压迫作斗争, 每每发现原来很多冠冕堂皇的理由都是以心生恐惧开始的。这其中说的恐惧,既可以说是对性交的恐惧,也可以说是对女人本能的恐惧。可以说,礼教的压迫,其实是从对女人的恐惧开始的。这里不敢引经据典,但愚以为经典中确有恐惧或敌视女人的词句,或者说有的被误读成敌视女人的词句。如"唯女子与小人难养也"。其实这里有上下文的,(笔者本人理解为孔老夫子在开玩笑来着)却被后来人拿来做文章,一直做到包小脚,养女深闺这种变态的文章。这个绝对不局限于儒家,各大宗教都能找到例子。 那么这种对女人的恐惧的根源在哪里?现代心理学中有提供答案,各个派别不一。这里只说说笔者的粗见。对女人的恐惧,是男权社会的病态体现 (pathological manifestation of androgenic society)。在一个男权社会里,社会的结构需要男人不惜一切保证自己的权利。而人有两种重要基本行为与此向左。其一是男女交合,其二是怀胎与分娩。在这两个领域,男人要么放下权利,要么就还没有能力行使权力。在这两方面,男人要依赖于女人,其中后者更是完全依赖。因此,男权社会的结构一定会不惜一切的去压迫或掩盖这两种情况。所以圣人们(都是男人)都是坐怀不乱的,都是无性生殖的,都不是从母亲阴道中出来的; 女人嘛,一定是要守操节的,一定是要关起来的,头和脚是一定要包的,如此云云。这里就不举例了。一切都是直接或间接的在保证男权。于是礼教的压迫诞生了。 现代西方的做法,是对礼教的彻底否定。好几代人的性革命,彻底推翻了这些压迫。所以才有了花一代 (Flower generation) 等等。笔者刚到德国时,受到很大视听冲击。简单的说,就是“性,无所不在”。东方礼教视男女之事为大敌,西方人却视其为像吃饭睡觉这么平常的事。“性交嘛,就像饿了吃饭,困了睡觉,如此而已。至于伴侣嘛,那就跟每天换个馆子吃饭,越多越好咯!”当然这里有些夸张,但大趋势是这样的。 那么,这些西方人找的真正的答案了吗。好像也没有。性乱交的结果不是爱滋夭折,就是最终孤独一生。结果不比终生无性好多少。怎么会这样呢?因为他们虽然找到了性,却都丢了“性”,丢掉了人心,道德与责任。 这里就回到“心”上。其实毛病都是出在这里的。不管是男女之性,还是人的心性,最终都是“心生” (笔者案:性字拆开,我们的老祖宗多么智慧,造字的时候都想周到了)。一个人要追求幸福,只能从这里开始。不管你的重点是想要男女之事协调,感情生活幸福,还是社会性的成熟,离开身心的健康都是无从谈起的。所以只是外在的性解放,是不够的。内在心灵的“性”解放才是真正的解放。 从何开始,那就因人而异了,我可没辙。:-) 吾寻者,中道也。不入礼教,不出本心。 2009年10月24日, 慕尼黑 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://jumpingrat.spaces.live.com/blog/cns!51AD1B6383860EA2!1315.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|